Tu teléfono está a punto de dejar de ser tuyo.
Comenzando en 2027*, una actualización silenciosa, no consensuada, impuesta por Google, bloqueará cada app de Android cuyo desarrollador no se haya registrado en Google, firmado su contrato, pagado una cuota y entregado un documento nacional de identidad.
Cada app y cada dispositivo, mundialmente, sin excepción.
↓Qué está haciendo Google
En agosto de 2025, Google anunció un nuevo requisito: a partir de 2027, todos los desarrolladores de aplicaciones para Android deberán registrarse de forma centralizada en Google antes de que su software pueda instalarse en cualquier dispositivo. No solo las aplicaciones de Play Store: todas las aplicaciones. Esto incluye las aplicaciones que se comparten entre amigos, las distribuidas a través de F-Droid y las creadas por aficionados para uso personal. Los desarrolladores independientes, los grupos religiosos y comunitarios, así como los aficionados, se verán impedidos de desarrollar y distribuir su software.
Para registrarse es necesario:
- Pagar una cuota a Google
- Aceptar los Términos y Condiciones de Google
- Presentar documento de identidad oficial
- Aportar pruebas de su clave privada de firma
- Listar todos los identificadores actuales y futuros de la aplicación
Si un desarrollador no cumple los requisitos, sus aplicaciones se bloquearán de forma silenciosa en todos los dispositivos Android del mundo.
A quién perjudica esto
A ti
Compraste un teléfono Android porque Google te dijo que era un sistema abierto. Podías instalar lo que quisieras, y ese era el trato.
Google está modificando ahora esas condiciones, con carácter retroactivo, en los dispositivos que ya tienes. Una vez que se aplique la actualización, solo podrás ejecutar software que Google haya aprobado previamente. En tu teléfono: que es de tu propiedad y por el que has pagado tú.
Desarrolladores Independientes
Ya sea la primera aplicación de un adolescente, una herramienta de privacidad creada por un voluntario o una versión beta interna confidencial de una empresa, da igual. En 2027, ninguna de ellas podrá instalarse sin el visto bueno de Google.
F-Droid, que alberga miles de aplicaciones gratuitas y de código abierto para Android, ha calificado esto como una amenaza existencial. Cory Doctorow lo llama "Darth Android".
Gobiernos y Sociedad civil
Google tiene un historial documentado de acatar las exigencias de los regímenes autoritarios cuando estos solicitan la retirada de aplicaciones. Con este programa, el software que hace funcionar las instituciones de tu país dependerá de la voluntad de una única empresa extranjera que no rinde cuentas a nadie.
La EFF califica el control de acceso a las aplicaciones como "una vía cada vez más amplia hacia la censura en Internet".
La "vía de escape" de Google es una puerta trampa
Google dice que los "usuarios avanzados" pueden "seguir instalando" Aplicaciones no verificadas. Así es cómo se ve en realidad:
- Accede a los Ajustes del Sistema y busca las Opciones de Desarrollador
- Toca siete veces el número de compilación para activar el Modo de Desarrollador
- Ignora las pantallas de alerta de coacción
- Introduce tu PIN
- Reinicia el dispositivo
- Espera 24 horas
- Vuelve, ignora más pantallas que asustan
- Selecciona "permitir temporalmente" (7 días) o "permitir indefinidamente"
- Confirma, de nuevo, que comprendes "los riesgos"
Nueve pasos. Un periodo de espera obligatorio de 24 horas. Para instalar software en un dispositivo de tu propiedad.
Y lo que es peor: este proceso se ejecuta íntegramente a través de los Servicios de Google Play, no del sistema operativo Android. Google puede modificarlo, endurecerlo o eliminarlo en cualquier momento, sin necesidad de actualizar el sistema operativo ni de obtener consentimiento alguno. Y, a día de hoy, no se ha incluido en ninguna versión beta, preview o canary (build inicial). Solo existe como una entrada de blog y algunos mockups (simulación de funcionamiento).
Esto es más grande que Android
Si Google puede bloquear retroactivamente miles de millones de dispositivos que se vendieron como plataformas abiertas, todos los fabricantes de hardware del planeta están pendientes de lo que ocurre.
El principio que se está imponiendo es el siguiente: la empresa que ha fabricado tu dispositivo es la que decide, una vez que lo has comprado, qué software puedes utilizar. En el ámbito del software, a esto se le llama "tirar de la alfombra"; pero al menos siempre podías instalar software de la competencia. En el ámbito del hardware, se trata de un hecho consumado que te priva de tu capacidad de decisión y te deja indefenso ante los caprichos de un único guardián que no rinde cuentas a nadie y que ha sido declarado culpable de monopolio.
La apertura de Android nunca fue solo una característica más. Era la promesa que lo distinguía del iPhone. Millones de personas eligieron Android precisamente por esa razón. Ahora, Google está incumpliendo esa promesa de forma unilateral, en dispositivos que ya están en manos de los usuarios, porque ha decidido que cuenta con suficiente dominio del mercado y influencia sobre los reguladores como para salirse con la suya.
Ars Technica: "La envidia de google hacia Apple amenaza con desmantelar el legado abierto de Android."
Pero espera, ¿esto no es...
"...solo sobre seguridad?"
El argumento de la seguridad es una cortina de humo. Google Play Protect ya analiza en busca de malware independientemente de la identidad del desarrollador. Exigir una identificación oficial no hace que el código sea más seguro. Lo que hace es que los desarrolladores sean identificables y controlables. Los autores de malware pueden registrarse. Los desarrolladores independientes y los disidentes, a menudo, no pueden. La EFF es tajante: el control de acceso basado en la identidad es una herramienta de censura, no de seguridad.
"...todavía una instalación paralela si utilizas el método avanzado?"
Nueve pasos, una espera de 24 horas, oculto en las Opciones de Desarrollador, y proporcionado a través de un servicio propio que Google puede revocar cuando quiera. Eso no es una instalación paralela. Es un mecanismo disuasorio diseñado para garantizar que casi nadie lo complete. Y como funciona a través de Play Services en lugar de sobre el SO, Google puede restringirlo o eliminarlo sin previo aviso.
"...solo un problema si tienes algo que esconder?"
Los informantes, periodistas y activistas que viven bajo gobiernos autoritarios serán las primeras víctimas. Las personas que sufren violencia doméstica serán las siguientes. Todos estos grupos tienen motivos legítimos para distribuir o utilizar software sin que su identidad legal quede registrada en una base de datos de Google. La contribución anónima al código abierto es una tradición más antigua que la propia Google. Esta política pone fin a ello en Android.
"...lo mismo que hace Apple?"
Apple ha sido un jardín amurallado desde el primer día. La gente eligió Android porque era diferente. Decir "Apple también lo hace" es una carrera hacia el abismo y un argumento del tú también poco convincente. Y bajo la presión regulatoria (la Ley de Mercados Digitales de la UE), incluso Apple se ve obligada a abrirse. Google, por su parte, va en la dirección opuesta: intenta afianzar aún más su posición de guardián.
"...solo 25 dólares y algo de papeleo?"
Quizás, si eres un desarrollador en Estados Unidos con una tarjeta de crédito y un carnet de conducir. Intenta ponerte en la piel de un estudiante del África subsahariana, de un disidente en Myanmar o de un voluntario que mantiene una aplicación de salud comunitaria. El coste no es solo económico: estás entregando tu documento de identidad oficial y las pruebas de tus claves de firma a una empresa que accede de forma habitual a las exigencias del gobierno de retirar aplicaciones y revelar la identidad de los desarrolladores.
Contraataca
Todo el mundo
- Instala F-Droid en cada dispositivo Android que tengas. Las tiendas alternativas solo sobreviven si la gente realmente las utiliza.
- Contacta con tus reguladores. Los organismos reguladores de todo el mundo están realmente preocupados por los monopolios y la concentración de poder en el sector tecnológico, y desean escuchar directamente a las personas afectadas y preocupadas.
- Comparte esta página. Link a keepandroidopen.org en todos lados.
- No te dejes intimidar por los grupos de presión falsos. Los que siempre dicen «bueno, en realidad...» están en plena acción. No dejes que sean ellos quienes dicten la narrativa.
- Firma la petición de change.org y únete a los más de 100 000 firmantes que ya han hecho oír su voz.
- Lee y comparte nuestra carta abierta.
- Dile a Google lo que piensas al respecto a través de su propia encuesta de verificación para desarrolladores (por si sirve de algo).
Desarrolladores
No te registres. No te unas al programa registrándote en la Consola para desarrolladores de Android y aceptando sus Términos y condiciones irrevocables. No verifiques tu identidad. No les sigas el juego.
El plan de Google solo funciona si los desarrolladores lo cumplen. No lo hagas.
- Convence a otros desarrolladores y organizaciones de que no se registren.
- Añade la librería FreeDroidWarn a tus aplicaciones para advertir a los usuarios.
- Llevas una web? Añade el banner de cuenta atrás.
Trabajadores de Google
Si tienes alguna información sobre la implementación técnica o los fundamentos internos del programa, ponte en contacto con tips@keepandroidopen.org desde un ordenador que no sea el del trabajo y desde una cuenta que no sea de Gmail. Te garantizamos la más estricta confidencialidad.
Todos los que se oponen…
71 organizaciones de 23 paises han firmado la carta abierta
MetaBrainz Foundation metabrainz.org
European Digital Rights (EDRi) edri.org
FUTO futo.org
UnifiedPush unifiedpush.org
The Chaos Computer Club (CCC) ccc.de
The Electronic Frontier Foundation (EFF) eff.org
The European Consumer Organisation (BEUC) beuc.eu
CryptPad cryptpad.org
epicenter.works – for digital rights epicenter.works
Rossmann Group rossmanngroup.com
Proton AG proton.me
Digital Rights Watch digitalrightswatch.org.au
FACiL facil.qc.ca
GNOME Foundation gnome.org
April april.org
Vivaldi Technologies AS vivaldi.com
iodé iode.tech
F-Droid f-droid.org
GNU/Linux València gnulinuxvalencia.org
Fedimedia fedimedia.it
The Calyx Institute calyx.org
ARTICLE 19 article19.org
Open Rights Group (ORG) openrightsgroup.org
Data Rights datarights.ngo
GitHub Store github-store.org
The Center for Digital Progress (D64) d-64.org
The Free Software Foundation (FSF) fsf.org
Forbrukerrådet forbrukerradet.no
Brave brave.com
The Free Software Foundation Europe (FSFE) fsfe.org
Software Freedom Conservancy sfconservancy.org
Nextcloud nextcloud.com
Digitale Gesellschaft digitale-gesellschaft.ch
Techlore techlore.tech
Associação Nacional para o Software Livre (ANSOL) ansol.org
Rocky Linux rockylinux.org
Cryptee crypt.ee
FOSDEM fosdem.org
/e/ Foundation e.foundation
OpenMedia openmedia.org
Italian Linux Society ils.org
Fundación Karisma karisma.org.co
The Digital Rights Foundation digitalrightsfoundation.pk
La Quadrature du Net laquadrature.net
FULU Foundation fulu.org
Technopolice Bruxelles technopolice.be
Software Liberty Association of Taiwan slat.org.tw Qué están diciendo
Prensa Tech
"Google's new developer rules could threaten sideloading and F-Droid's future"
Gizmochina
"This will wipe out Android as an actual alternative to Apple's mobile OS offerings."
Hackaday
"Google Clamps down On Android's Openness"
Internet Freedom Foundation (India)
"Google's New Developer Rules Threaten to End the F-Droid Open-Source App Store"
How-To Geek
"Keep Android Open – Abwehr gegen Verbot anonymer Apps von Google"
heise online
"F-Droid Says Google Is Lying About the Future of Sideloading on Android"
How-To Geek
"I've been an Android user for almost 15 years -- and Google's sideloading changes are pushing me back to iPhone"
Tom's Guide
"Android Security or Vendor Lock-In? Google's New Sideloading Rules Smell Fishy"
It's FOSS News
"We all know that's a load of bullshit. Adding a goddamn 24-hour waiting period is batshit insanity."
Thom Holwerda, OSnews
"Open-Source Android Apps at Risk Under Google's New Decree"
TechRepublic
"F-Droid says Google's new sideloading restrictions will kill the project"
Ars Technica
"F-Droid project threatened by Google's new dev registration rules"
Bleeping Computer
"Google's new ID requirements could destroy independent app stores"
TechSpot
"Google will verify Android developers distributing apps outside the Play store"
The Verge
"Google kneecaps indie Android devs, forces them to register"
The Register
"Google will require developer verification for Android apps outside the Play Store"
TechCrunch
"Sideloading on Android? Soon It'll Be Like a TSA Check for Apps"
Android Headlines
"Google's New Developer ID Rule Could Harm F-Droid"
Reclaim The Net
"An 'existential' threat to alternative app stores"
The New Stack
"Over 67 groups urge the company to drop ID checks for apps distributed outside Play"
The Register
"F-Droid Says Google Is Lying About the Future of Sideloading on Android"
How-To Geek
"Google's Android developer verification program draws pushback"
InfoWorld
"Google's Apple envy threatens to dismantle Android's open legacy"
Ars Technica
"Open-Source Android Apps Threatened by Google's New Policy"
Datamation
"Google's dev registration plan 'will end the F-Droid project'"
The Register
"Google's developer registration 'decree' means the end for alternative app stores"
Cybernews
"Sideloading is dead for all intents and purposes. The Android you know and love is slowly disappearing."
Android Police
"Android app store provider Aptoide hits Google with fresh lawsuit alleging monopoly and anticompetitive chokehold"
Benzinga
"Resistance to Google's Android verification grows among developers"
Techzine EU
"Google's Attack on Sideloading Will Rob Android of One of Its Best Features"
How-To Geek
"Sideloading on Android? Soon It'll Be Like a TSA Check for Apps"
Android Headlines
"Google is restricting one of Android's most important features, and users are outraged"
SlashGear
"Android, Epic, and What's Really Behind Google's 'Existential' Threat to F-Droid"
Slashdot
"Google plans to block side-loading like Apple, declaring war on Android freedom"
Tuta Blog
"Google will make you wait 24 hours to sideload Android apps"
How-To Geek
"F-Droid Slams Google for Misleading Users About Android's App Verification"
Android Headlines
"Google says it's making Android sideloading 'high-friction' to better warn users about potential risks"
XDA Developers
"Keep Android Open"
Linux Magazine
"Google will require developer verification to install Android apps, including sideloading"
9to5Google
"Google's Requirement For All Android Developers To Register And Be Verified Threatens To Close Down Open Source App Store F-Droid"
Techdirt
"I've been an Android user for almost 15 years -- and Google's sideloading changes are pushing me back to iPhone"
Tom's Guide
"'Keep Android Open' Movement Challenges Google's Developer Verification Rule"
Open Source For U
"Google's Attack on Sideloading Will Rob Android of One of Its Best Features"
How-To Geek
"Open letter warns mandatory registration 'threatens innovation, competition, privacy and user freedom'"
Infosecurity Magazine
"Android's sideloading limits are its most anti-consumer move yet"
MakeUseOf
"It effectively makes the Play Store a monopoly without actually mandating that it is a monopoly."
I-Programmer
Editoriales y Analistas
"One US corporation is placing itself between every Android developer and every Android user on earth."
PixelUnion
"Google has announced what can only be described as a death blow to the open ecosystem that made Android. Under the guise of 'security,' Google is implementing draconian developer verification requirements."
AndroidSage
"Freedom of choice is being reframed as a 'security risk.'"
Newsfangled
"Sideloading, a longstanding pillar of Android's openness, is now being marginalized, placing the Android platform closer to the walled-garden approach of Apple's iOS."
Purism
"Destroying F-Droid isn't some 'oops.' It's the mission. It's Google finally cutting the last remaining escape route and locking every single user inside their store."
fireborn, mataroa.blog
"Centralizing the registration of all applications worldwide gives Google newfound powers to completely disable any app it wants."
Mikhail Korotaev, Nextcloud Blog
"Google isn't certifying apps, they're certifying developers. This implies that the company can somehow predict whether a developer will do something malicious in the future."
Cory Doctorow, Pluralistic
"This could turn Google into the effective gatekeeper for all apps on certified Android devices."
It's FOSS News
"Android is not open anymore. It's not an alternative. It's not even trying. It's iOS with ads and spyware bolted on."
fireborn, mataroa.blog
"Google has not removed Android's openness, but it is turning openness from a default right into a conditional, attributable, and tiered capability."
MerchMindAI
"What student is going to upload their passport to a trillion-dollar surveillance corporation just to share their weekend project?"
fireborn, mataroa.blog
"Google is turning sideloading from a right into a permission slip, and the open-source community has until September to convince it otherwise."
Reclaim The Net
"The requirement extends Google's gatekeeping authority from its own Play Store to every alternative distribution channel on Android."
LLM Advocates
"Android is no longer the scrappy rebel. It's just another empire tightening the drawbridge."
Newsfangled
"Google has announced that they are altering the deal. And telling us that we should pray that they don't alter it further. Block this policy change now before they wrap their cold metal hands around our necks."
Jesse Wilson, PublicObject.com
"Innovation may be the biggest casualty in all of this. This new rule erodes your right to make informed decisions about your own devices."
MakeUseOf
"Although Google's claim is that this is for 'security', it does not prevent the regular practice of scammers buying up existing verified developer accounts."
Maya Posch, Hackaday
"There is also the very real possibility that Google will leak your identity with the result that any apps with political implications could result in persecution and worse."
I-Programmer
"The $25 isn't the real cost. The chilling effect is. Submitting government ID to Google is a non-starter for pseudonymous contributors and privacy researchers."
Arafat Alim, DEV Community
"Once there is no such thing as 'sideloading', there's virtually no difference between iOS and Android. I see no reason to buy Android over iOS at this point."
Thom Holwerda, OSnews
"Google's move is not credibly about 'security,' but actually about consolidating power and tightening control over a formerly open ecosystem."
Techdirt
"The phone you bought and paid for is no longer really yours. Google decides which apps are allowed to be loaded on Android and which are not."
Tuta Blog
"Google's story that this move is motivated by security is obviously bullshit. The idea that Google can improve Android's safety by certifying developers, rather than code, is obvious bullshit."
Cory Doctorow, Pluralistic
"Google's attempts to make Android 'more secure' are, in fact, increasing the risk for Android users. The more friction you introduce in the name of security, the more likely users will attempt to bypass security completely."
Ken Buckler, Enterprise Management Associates
"This is not a developer account sign-up. This is comprehensive surveillance of the software development ecosystem."
PixelUnion
"Every additional bureaucratic hurdle reduces diversity in the software ecosystem and concentrates power in large established players."
Mikhail Korotaev, Nextcloud Blog
"This policy represents a dramatic departure from Android's decades-old tradition of openness, in which developers could build and share apps freely without first submitting to a centralized authority."
Biometric Update
"Developers from sanctioned countries or those without Google Play access cannot verify themselves. This creates systemic discrimination against developers based on birthplace rather than conduct."
agnostic-apollo (Termux developer), GitHub
"This is a form of malicious compliance with the court orders stemming from its losses to Epic Games."
Cory Doctorow, Pluralistic
"The proposed Android Developer Verification program isn't a security update; it's a kill switch for the open ecosystem."
Hillary Keverenge, Tech-ish Kenya
"This is not about protecting users. This is about control. This is about Google cutting out the last remaining artery of independence in Android."
fireborn, mataroa.blog
"Android does not just warn anymore. It enforces."
Youssef Mabrouk, Ostorlab
"Android wasn't supposed to be 'safe.' It was supposed to be free."
fireborn, mataroa.blog
Organizaciones y Cartas abiertas
"MEP Christel Schaldemose formally questioned whether Google's mandatory central registration is compatible with the Digital Markets Act."
European Parliament
"Google's abusive approach to the Android operating system has only gotten worse in recent years. Software freedom is sorely lacking in the 'computers in our pockets' we call cell phones."
Free Software Foundation
"Unilaterally consolidating power to approve software into the hands of a single unaccountable corporation is a threat to digital sovereignty everywhere."
Nextcloud
"We are running out of time until Google becomes the gate-keeper of all users devices."
F-Droid
"Developers who choose not to use Google's services should not be forced to register with, and submit to the judgement of, Google."
Open letter, over 67 signatory organizations
"This invasion of privacy of developers is not just an overreach of Google's authority over Android, but also jeopardizes developer safety."
Software Freedom Conservancy
"If it were to be put into effect, the developer registration decree will end the F-Droid project and other free/open source app distribution sources as we know them today."
F-Droid
"Changes would impose barriers to entry for individual developers, small teams and volunteer projects by imposing fees, identity checks and terms that may not align with the principles of an open ecosystem."
Infosecurity Magazine
"Forcing software creators into a centralized registration scheme is as egregious as forcing writers and artists to register with a central authority."
F-Droid
"Google is turning Android into a walled garden monopoly. We must prevent it."
Osservatorio Nessuno
"Android's biggest strength has always been its openness. That's what attracted developers and users in the first place."
AdGuard
"This is a profound change, one that shatters the entire premise of the Android ecosystem, long regarded as the antithesis of the closed Apple ecosystem."
AdGuard
"While Android used to be praised for its freedom and independence, it will become a closed shop just like Apple."
Tuta
"Developers who build privacy-first browsers, encrypted messaging apps, VPNs, Tor-based software or tools for journalists and activists would be required to upload government ID to Google. These developers are unlikely to trust Google and might stop developing for Android."
Brave
"For developers building tools specifically designed to protect user privacy, being forced to surrender their own personal data as a precondition for distribution is deeply contradictory."
AdGuard
"Nearly 50 organizations published an open letter opposing what they characterize as a 'kill switch for the open ecosystem.'"
Tech-ish Kenya
"Google's developer verification policy creates a centralized database, controlled by a single corporation, containing the real-world identity of every person who writes software for Android."
Brave
"Your Smartphone, Their Rules: How App Stores Enable Corporate-Government Censorship."
ACLU
"Verification just confirms who's behind the app, it doesn't guarantee clean code or rule out malicious behavior."
AdGuard
"There are governments who might very much like to know the names of the developers of those applications so that they can go after them."
Electronic Frontier Foundation
"Remember: It's your phone, your data, your freedom. Don't let Google take it away."
Tuta
"Independent software distribution on Android will now require Google's explicit permission."
AdGuard
"Google will cut off independent developers to Android if they do not register with Google first. This will kill independent platforms like F-Droid and severely impede FLOSS devs from creating apps for Android."
KDE
"A policy that forces every Android developer to hand their identity to Google, regardless of whether they use Google's services, makes Android a less-open and less-private platform."
Brave
"When you set up a gate, you invite authorities to use it to block things they don't like. And when you build a database, you invite governments to try to get access."
Electronic Frontier Foundation
"This extends Google's gatekeeping authority beyond its own marketplace into distribution channels where it has no legitimate operational role."
Open letter, over 67 signatory organizations
"The European Pirate Party called for proportionate and transparent measures that ensure security without restricting innovation, limiting anonymity, or distorting competition."
European Pirate Party
"We unequivocally advise against signing up for this program, now or ever."
F-Droid Open Letter
"Ultimately, Google's plan will stop you from owning your Android phone."
Tuta
"A centralized global registration system for Android will inevitably chill this work. Those communities are likely to drop out of developing for Android altogether."
Electronic Frontier Foundation
"Google Play itself has repeatedly hosted malware, proving that corporate gatekeeping doesn't guarantee user protection."
F-Droid
"Centralised, intransparent security architectures certainly help secure monetization and the market by locking out competitors."
Nextcloud
YouTubers y Creadores
"I'm not using the word 'phone.' I'm using the word 'computer.' This has over 8 GB of RAM, a terabyte of storage. It's a computer. And I'm also not going to be using words like 'sideload.' When you download an exe file onto your Windows computer, you've installed an application. You haven't 'sideloaded' something."
Louis Rossmann – YouTube
"Google is removing the one key advantage Android has over iOS."
SomeOrdinaryGamers (Mutahar) – YouTube
"The fact of the matter is, this is my device. I paid a lot of money for it. I should be able to do with it what I want."
Switched to Linux – YouTube
"Google isn't testing this in the US or Europe first. They're starting in countries like Brazil, Indonesia, Singapore, and Thailand. Why? Because these are massive growth markets where regulation is weaker. By the time regulators catch up, the damage will already be done."
ChiefGyk3D – YouTube
"Google decides what's safe for you, and you don't get a say."
fireborn – Blog
"Your device, their rules. The phone you bought and paid for is no longer really yours."
Tuta Blog – Blog
"Every single time a company takes away your ability to do what you want with what you bought and paid for, every single time they twist a knife, we have to point it out."
Louis Rossmann – YouTube
"Google has been carefully watching from the sidelines to see what exactly it is that Apple can get away with."
Linus Sebastian, LMG Clips – YouTube
"The widely-circulated narrative that Google already backed down from this is false. They didn't, and that misunderstanding may be the most dangerous part of the story right now."
Techlore – YouTube
"This represents the last real safe place for free and open-source software in the entire mobile ecosystem. Once it's gone, it's gone. And we're going to spend the next decade trying to claw it back."
Techlore – YouTube
"This means you can't sideload an app from an unofficial source. But it could also be used to lock the ecosystem so we're forced to install only Google apps on approved Google OS versions."
Rob Braxman Tech – Locals
"That's not openness. That is control."
ChiefGyk3D – YouTube
"A world where two tech companies from the same city that dominate all of our mobile devices both require centralized developer registration is a world with one more lever for surveillance, one more checkpoint for censorship."
Techlore – YouTube
"Google is setting a requirement that only they can fulfill, forcing developers to go through Google and killing off thousands of apps. Countless users stranded."
Techlore – YouTube
"Android has become what they set out to destroy."
Linus Sebastian, LMG Clips – YouTube
"Follow the money. Google makes money when apps are downloaded from its store. Google has completely forgotten about its earlier company motto: Don't be evil."
Tuta Blog – Blog
"When you download applications, you've simply installed an application. I don't want to use words like 'sideload.'"
SomeOrdinaryGamers (Mutahar) – YouTube
"If I'm going to be trapped in a walled garden anyway, I'll take the one that's built properly."
fireborn – Blog
"I have really no more strong reason to not recommend you all get iPhones, because this just is pretty much an iPhone with a Google logo on it at this point."
Techlore – YouTube
"Google keeps getting in as much trouble as Apple when Google is half evil and Apple is full evil. So there are probably people inside Google saying, 'Why not just go full evil?'"
Louis Rossmann – YouTube
"Google already can disable malware that they find on your device. It's already a built-in feature. So what is developer registration actually adding here? Is it security or control? You decide."
Techlore – YouTube
"Imagine Dell told you that you could no longer install any operating system other than Windows on your laptop. That's what Google is doing to your phone."
SomeOrdinaryGamers (Mutahar) – YouTube
"This is an iPhone now. I didn't want to buy an iPhone. I use Android because it gives me freedom. If you are not going to give me freedom with my computer, then why would I buy your stuff anymore?"
Louis Rossmann – YouTube
"Google is doing to Android what Microsoft once tried to do to the web. Embrace, extend, extinguish. Just wrapped in a shinier open-source package."
ChiefGyk3D – YouTube
"F-Droid is basically saying that the new Google developer registration process will likely kill the open-source app store entirely."
The Linux Experiment – YouTube
"Developers of privacy-focused tools and emulators will have to dox themselves, making them vulnerable to government agencies or legal action."
SomeOrdinaryGamers (Mutahar) – YouTube
Desarrolladores y Comunidad
"Any time someone puts a lock on something that belongs to you, and won't give you a key, they're not doing it for your benefit."
vord (quoting Cory Doctorow), Tildes
"If your country is ever in the crosshairs of 'American interests' and bears the brunt of its sanctions, it is possible that you cannot install apps from your fellow citizens. Your own local government, bank, and store apps."
devsda, Hacker News
"Google seems to actively hate people who develop for their platforms."
hbn, Hacker News
"You are essentially a child to them. The difference is society has decided not to step in to protect you from your abusive parents."
globular-toast, Hacker News
"I buy a device with my own money, which I supposedly then own, but then I need to ask some corporation permission to use it."
askonomm, Hacker News
"The phrase 'sideload' is psychological propaganda we are all best off rejecting."
WaffleMonster, Slashdot
"Modern life practically forces you to put all your eggs into a phone controlled by one of two profit-seeking companies."
koala, Lobsters
"Anyone else thinking this looks like a precursor to banning Signal and similar? 1) Put Google in control of what you can install. 2) Get Google to block it."
harry8, Hacker News
"Software gatekeeping is a threat to human rights. Just recently an app to track ICE was banned from the iOS app store even though this should clearly be protected first amendment speech."
gthing, Reddit
"Google now has a flag on my phone they can control remotely to keep me from accessing the apps I want."
vala, Lemmy
"If I go down this path, I will stop all development on Android. I implore all other developers to resist this. This will completely lock down the platform forever, there will be no going back."
BatteryMountain, Hacker News
"Antitrust action is badly needed. It is ridiculous that I need permission from my device manufacturer to install software on hardware I own."
jim201, Hacker News
"Google wants the authority of a gatekeeper without the overhead of human accountability."
afferi300rina, Hacker News
"We need to start treating phones differently. We're entering a world where we can't choose what we run on them. Their primary purpose is to gather data on us and serve us advertising, they're engineered for addiction, yet engaging in the world is immensely difficult without one."
specproc, Hacker News
"You have no right telling me what I can and cannot run on my own devices."
MrZander, Hacker News
"Google has no right to be my parent. As long as I can't reject paternalism, I don't believe for a second this is done with the well-being of scam victims as the main priority."
gspr, Lobsters
"Android was never actually open and now they are abandoning even the thin pretense."
Tiraon, Tildes
"Brazil government app refuses to operate with developer mode on."
flykespice (developer in Brazil), Hacker News
"Social engineering is destroyed with education, not with restriction and control. Trading freedom for safety eliminates both."
survirtual, Hacker News
"'Sideload' is like 'jaywalking'; seeks to stigmatize humans being human."
tejtm, Hacker News
"Google's own Play Store had over 600 million malware downloads. They keep talking about 'security' but their own store is crawling with fake apps and straight up malware while actual useful stuff gets buried or rejected."
Historical-Employ129 (324 upvotes), Reddit
"I teach digital literacy and 99% of unsavory software I encounter on people's phones come from the Play Store or App Store. I will believe they're serious about protecting users when I see them do something about the crap ton of borderline scam apps infesting their stores."
1995ToyotaCorolla, Lemmy
"Google's plan to require developer verification would give Google and governments the ability to ban any app."
Zak, Hacker News
"Can't come at a worse time. People are just learning to make things through vibe coding, and they're gonna want to put their own apps on their phones. And now Google says no."
Serinus, Lemmy
"After 15 years of professional development on Android I too am now thinking about switching my focus to something different. And it sucks."
MrDresden, Hacker News
"Some time in the future, we will look back to this era and ask ourselves what went wrong."
BenjaminRi, Lobsters
"This isn't just a competition between app stores; it's a struggle for choice and dignity. Your phone shouldn't be a cage carefully constructed by others, but an extension of your own will."
renshijian, Hacker News
"If Android's sandbox and permission systems actually worked, then the mere act of installing an app from an arbitrary source would be as harmless as visiting an arbitrary website."
mwcampbell, Lobsters
"This is a war on users that want to keep control of their phones and when it's done, you will not be able to escape the enshittification."
ikidd, Lemmy
"Play store is full of scam apps, F-Droid isn't, but Play Store is considered secure. It's all theatre."
gcupc, Lobsters
"My Pixel 6 just broke, and after 15 years of using Android, I've finally been convinced to move to iOS. If I must live in a walled garden, I suppose I'll choose the one with nicer flowers."
yonato, Hacker News
"Computing is infrastructure. Personal computers are a means of expressing agency. This is like banning people from moving furniture around their house without approval from mortgage lenders."
wervenyt, Tildes
"The war on General Purpose Computing is the death of innovation and a direct attack on digital freedom."
layfellow, Hacker News
"Android is for everyone, provided they submit to Google exclusively."
gumby271, Hacker News
"Don't beg. Don't get in a position that freedoms depend on the whims of a corporation or willingness of a government to regulate them. Build."
jzb, Lobsters
"The open Android I knew and loved is long gone."
girvo, Hacker News
"They're boiling the frog -- slowly removing features until all choice is gone."
hn92726819, Hacker News
"For 'security' -- always security with these assholes. They're just building the walls of the walled garden higher."
lynxy, Tildes
"Requiring a government ID to distribute software. Holy shit. If you are a kid and want to create a game for your friends, you better get that birth certificate ready!"
llitz, Reddit
"Whatever Google is doing kind of scares me. We have a big DIY community of diabetics in Germany running tools like AndroidAPS that cannot ever be distributed through official channels."
pimeys (Type 1 diabetic, DIY medical software), Lobsters
"Give me liberty or give me Symbian."
masterofn001, Lemmy
"Once deployed, there's a near 100% chance of such a mechanism being used for evil."
Zak, Lemmy
"It is a disgrace how Google has managed this situation. The promised 'advanced flow' hasn't appeared in any Android 16 or 17 betas. Google is quietly proceeding with the original lockdown."
fermigier, Hacker News
"I want to deploy apps on my device. They are my apps, it's my device, and I should not be required to ask for permission to do so."
fsniper, Hacker News
"Signal, VPNs -- they'll have a list of everyone opting out of government-mandated backdoors."
Max-P, Lemmy
"We are talking about something categorically worse than vendor lock-in: Collective vendor lock-in."
anordal, Lobsters
"It's not cyclic. It's a ratchet and it gets tighter and tighter."
BenjaminRi, Lobsters
"Making it harder makes it harder to treat ourselves. Software like AndroidAPS is unique. It's hard to find or very expensive and inferior in the proprietary market."
pimeys (diabetic user on life-critical medical software), Lobsters
"The fundamental problem is that we are relying on the good graces of Google to keep Android open, despite the fact that it often runs contrary to their goals as a $4T for-profit behemoth. The 'don't be evil' days are very far behind us."
paxys, Hacker News
"Years ago, I wondered how Google would try to get away with locking down Android and shutting the cage door after capturing such a large dependent user base. Now I see how they are trying to get away with it."
chaznabin, Reddit
"Twice I have had to deal with Google silently disabling my drone app to the point I had to buy an older phone to perform work. When I purchase a device that works with another device, under no circumstances should I be at the mercy of any updates they make."
cbrophoto (drone professional), Reddit
"There's an entire genre of scamming where the scammers spend months building rapport with their victims before cashing out. One day is nothing."
free_bip (on the 24-hour wait defeating scammers), Hacker News
"They have stolen a free product and are now actively locking out the people who built it."
TheTearMiser, Lemmy
"I still remember how in the early days of Android vs iOS discussions, the main point was 'but it's OPEN!' The word 'open' was used as a comma by Google people. It was The Thing. The Difference. Good vs Evil and all that."
jwr, Hacker News
"I hate this so much. More and more I get the feeling I have no control over the devices I own. My fear is that Windows will eventually follow. For security reasons of course. It's the path we're on now."
cheesyvoetjes, Reddit
"All the banking and payment apps in India refuse to open if you have developer mode on."
nibbleyou (developer in India), Hacker News
"It took them 17 years to finally pull the cage all the way shut."
Apocryphon, Hacker News
"If the likes of Google, Microsoft, Apple, Amazon, and others have their way, you will not own your computer; those companies will effectively own your computers."
RUs1729, Slashdot
"Google selling Android as both open source and open to running any software you like in order to quickly gain market share, only to break those promises after driving competing platforms out of the market is nothing more than fraud."
GeekyBear, Hacker News
Voces desde la petición
"Eu apoio como forma de garantir a liberdade de mim e de todos os usuários que dependem do sistema operacional Android para tudo. "
João, change.org
"No dejemos que play store boque los apk "
Rafael, change.org
"De verdad se pasan no entienden que las APK son necesarias se que no son 100% seguras pero pueden aportar mucho a la gente como aplicaciónes que no están en la Play store como un medio de entrenamiento, su abaricia de control excesivo solo condenara a miles de personas. "
Blake, change.org
"Es mi software yo lo pague con mi dinero además de que esas apps nos brindan el apoyo como para la escuela etc "
Angel, change.org
"Android fue pensado como un software libre en donde cada uno puede utilizarlo a su manera y no depeneder de una solo tienda, es por ello que nos negamos a estos cambios "
Edgar, change.org
"Quiero dejaré completamente en claro que apoyo esta iniciativa porque no es posible que Google me diga qué puedo Y qué no puedo hacer con mis dispositivos cada día las empresas el mundo nos dice que ya no somos dueños de nada nos quitan el derecho de poseer cosas materiales estoy cansado quiero poner mi grano de arena esperar que se logre un cambio "
Pablo argenis, change.org
"Android darle opciones a los usuarios siempre fue un punto clave del sistema. Quitar opciones como instalar apps por fuera de la tienda (sideloading) no es el camino. Yo desarrollo apps para mí mismo "
joaquin, change.org
"¡Mantengan Android abierto! ES IMPORTANTISIMO que se mantenga Android abierto para todos, y no obligar a que todo pase por Google. "
Leonardo Fabian, change.org
"Los apk dan muchas posibilidades que serían muy limitadas por todas esas cosas que solicitan "
Adrian, change.org
"Android se ha caracterizado por dar la libertad de tener un ecosistema abierto sin ataduras a una compañia, cuando le quitas eso a Android que motivo hay para comprar uno, yo compre mi dispositivo con la promesa de poder desarrollar y hacer testing con el, descargar apps de fuentes externas a la Google Play Store (R). Proyectos abiertos como FDroid, apps en Github se veran afectadas por este cambio "
Carlos, change.org
"Muchos usamos Android x su libertad frente a otros y ahora quieren volverse restrictivo......pórtate bien google... "
Walter, change.org
"La verdad mi me gusta mucho los APK ya que puedo encontrar aplicaciones o juegos que ya no se encuentran en las Playstore y hay herramientas de aplicaciones que no puedo encontrar en sitios de descargas que dan los servicios de Google "
Aldair, change.org
"Hay que mantener la esencia de android, lo que lo hace especial "
Gonzalo, change.org
"LIBERTAD PARA LOS USUARIOS DE ANDROID "
Jonathan, change.org
"Apoyo esta causa porque Android siempre se caracterizó por dar libertad a los usuarios. Poder instalar APK es parte de esa esencia. Aunque la Play Store tiene controles de seguridad, en varias ocasiones se han detectado aplicaciones maliciosas que lograron publicarse. Por eso muchos usuarios preferimos tener la opción de elegir cómo y desde dónde instalar nuestras apps. La seguridad es importante, pero también lo es la libertad y el control sobre nuestros propios dispositivos. "
Daniel, change.org
"Google es un pndejo ,si hace esto me voy a Linux o una mmda haci "
Juan, change.org
"Android siempre se ha tratado de libertad. Limitar la instalación de APKs va en contra de eso. No todos queremos depender de la Google Play Store. Mantengan Android abierto. "
Lorenzo, change.org
"Es simplemente ridículo que piensen que android mantiene relevancia como plataforma después de un movimiento como este "
Abraham, change.org
"Es por lo que he sido Android siempre, por la libertad que te daba y cada vez es menos, para eso mejor me compro un dispositivo de apple "
Raúl, change.org
"La privacidad en internet está en peligro. Grandes corporaciones como Google han demostrado repetidamente su interés en concentrar el control sobre los usuarios, muchas veces a costa de su privacidad y libertad digital. Es momento de cuestionar esa dependencia. Yo llevo varios meses sin utilizar servicios de Google y, aunque al principio requiere adaptación, no es imposible. Existen alternativas. Si realmente queremos una internet más libre y respetuosa con nuestros derechos, debemos reducir nuestra dependencia de estas plataformas y tomar decisiones más conscientes sobre las herramientas que usamos cada día. "
Emmanuel, change.org
"Android siempre se ha caracterizado por ser una plataforma abierta y esto parece más un monopolio y una censura a toda la comunidad que eligió este sistema operativo para no caer en lo que hace Apple actualmente "
Diego, change.org
"No deberían limitar a los usuarios a la función que en un principio es por lo que se elijio este sistema operativo la libertad de instalar apps y el desarrollo libre sin restricciones "
Abraham, change.org
"Un ecosistema abierto impulsa innovación, privacidad y competencia. Android no debería convertirse en un sistema cerrado donde solo unos pocos pueden desarrollar y publicar apps. "
miguel, change.org
"Hola buenas, Android ya no es lo que era en su momento, ahora con todo esto que esta implementando Google es una medida depredadora por acaparara todo lo que nos "pertenecía" hasta ahora, que era nuestros dispositivos y nuestros sistemas operativos, ahora ni siquiera podremos usar nuestros dispositivos como si fueran nuestros después de haberlos comprado pues tendremos que rendir cuentas con Google por algo que nos pertenece, lo que es mas que nada absurdo, el querer acaparar la mayor cantidad de personas esta acabando con la diversidad, centralizando todo en una sola empresa, que gestione lo que compramos y todo pase a través de ellos, hay que recapacitar y reconsiderar hacia donde queremos ir, ¿un mundo donde una empresa haga lo que quiera con nosotros?, ¿o un mundo donde nosotros hagamos a las empresas en base lo que necesitamos para nuestras vidas?, recordemos poner los servicios al servicio de la vida y no la vida al servicio de los servicios, Gracias, lindo día. "
Cristyan, change.org
"yo simpre descargo aplicaciones fuera de la play store esto nos afectará a muchas personas porfavor lo lo hagan "
Zeus, change.org
"Cómo usuario y dev las acciones que ha tomado Google son más que reprobables para mí y muchos usuarios "
Fernando, change.org
"No quiero tener un sistema igual que el de iPhone, un asco "
José Alberto, change.org
"Se por acaso a Google na revolgar suas decisões tereia como criar distros Android/Linux usando outros serviços de e-mail como Yahoo, entre outros assim como no karnel Linux? "
Douglas, change.org
"No hagan esos cambios es una tontería "
Raul, change.org
"Queremos Android libre y sin censura. Bajar aplicaciones de otras fuentes debe ser un derecho digital. "
Sergio, change.org
"Android siempre se destacó por ser el sistema abierto, el que te daba verdadera libertad en tu bolsillo. Por eso lo elegí: porque podía instalar lo que quisiera, de donde quisiera. Aplicaciones de terceros, versiones modificadas, herramientas que no pasan por el filtro de Google... todo eso era parte del encanto. Mi reproductor de música favorito vino de F-Droid. Mi brújula también. Y cuando quise tener la cámara con el modo astrofotografía de los Pixel en mi teléfono que no es un Pixel, instalé una versión modificada y funcionó perfecto. ¿Alguien me explica cómo podría haber logrado eso sin sideloading y sin apps de fuentes alternativas? Imposible. Exactamente por eso millones elegimos Android en vez de iOS. Si Google sigue por este camino de cerrar todo, de exigir verificación obligatoria para desarrolladores y limitar lo que podemos instalar en nuestros propios dispositivos, Android va a perder lo que lo hacía especial. Va a convertirse en un iOS barato con íconos verdes, y punto. La personalización profunda, la posibilidad de innovar sin permiso, la libertad de decidir qué corre en mi teléfono... eso no es negociable. Es lo que nos diferencia. Es lo que nos enamoró de Android. Google, por favor: recapaciten. No nos quiten el alma de Android. Dejen que siga siendo el sistema que respeta al usuario, que premia la creatividad y que no nos trata como si no supiéramos lo que instalamos. ¡Que vuelva la libertad! ¡Que vuelva la innovación sin cadenas! POR FAVOR, escuchen a la comunidad que los hizo grandes. 🙏🔓 "
Saucedo, change.org
"Alto alas limitaciones nuestro celular nuestra elección de como usarlo y en quien confiar , apk libres "
Alejandro, change.org
"La apertura de Android nunca fue un regalo de Google, fue una necesidad del mercado para competir con Apple. Ahora que se logra el dominio, que la apertura se está desmantelando sistemáticamente. Cada característica de "seguridad" que no puede ser permanentemente discapacitada, cada advertencia que no puede ser descartada, cada escáner que no puede ser optado por un traspaso de poder de usuario a corporación. La verdadera capacidad de seguridad permite la elección informada. Lo que Google implementa es el control disfrazado como protección. Los usuarios merecen la libertad de instalar lo que desean, de fuentes en las que confían, en dispositivos que poseen, sin interferencias corporativas persistentes. Android debe pertenecer a sus usuarios, no a Google. Esta declaración refleja la oposición a las restricciones de plataforma y los defensores de los derechos digitales y la autonomía de los usuarios "
angel ivan, change.org
"Es importante porque me afecta directamente como consumidor de las aplicaciones externas o APK ya que consumo muchas aplicaciones que son hechas por desarrolladores pequeños y que por consiguiente no pueden permitirse llenar todos los requisitos que planea imponer Google y además esto afectará directamente tanto a la privacidad de quienes desarrollamos aplicaciones y nos deja en un riesgo mayor a que nos hagan daño por información filtrada ya que de por sí Google es muy invasivo "
José Joel, change.org
"El que quita las apk se la come "
Joshua, change.org
"Es increíble que quieran sensura a creadores de apps y además poner tantas reglas a algo que era público que sigue pagarles una mensualidad por usar internet "
Jose, change.org
"SIEMPRE ELEGI ANDROID POR SER UN SISTEMA ABIERTO EN COMPARACION CON IOS, NECESITAMOS QUE SIGA SIENDO UN SISTEMA OPERATIVO ABIERTO, ASI QUE PIDO A GOOGLE Y ANDROID QUE CAMBIEN ESA DECISION. PORQUE SI NO LA CAMBIAN LAMENTABLEMENTE PERDERAN MUCHOS CLIENTES QUE DECEPCIÓNADOS NOS FORZARAN A CAMBIAR A IOS. OJALÁ TENGA VUELTA ATRAS ESTA DECISION. GRACIAS! "
Franco Daniel Enrique, change.org
"Por que no es justo "
Ignacio, change.org
"Soy un desarrollador principiante y práctico con aplicaciones y juegos para android, así también como amigos que he conocido en este ámbito, la libertad y el esquema que maneja android es perfecto y es completamente innecesario esta medida que de forma vaga justifica lo abusiva y capitalista que es. Esto me afecta también como usuario consumidor, ya que disfruto del uso de apks externas a la plataforma playstore, estás aplicaciones que uso son completamente limpias y legales, pero con soluciones que me sorprenden lo mucho que las necesitaba en mi vida y así como yo, los desarrolladores de estás apps están en contra de estás acciones de Google. Tengo mucha fé en qué darán marcha atrás con esta implementación y que el ecosistema de el grandioso sistema operativo Android siga tan bien como va. ❤️🩹 "
Leonardo Enrique, change.org
"Q Google deje de quitamos libertad en nuestro propio celular "
Cristian, change.org
"No es justo que se implementen estás politicas para negar el acceso y distribución de aplicaciones hechas por desarrolladores, estoy totalmente en contra de esta petición hecha por Google. Todos y cada uno de los desarrolladores son vitales y gracias a ellos es que los mercados se mantienen de pie, sin ellos incluso Google se caería a pedazos, por eso es que alzo la voz para que no se permita negar de nuestros derechos y sea un mundo libre sin restricciones absurdas. "
Sr., change.org
"No entiendo porque Google está poniendo multas de apps fuera de la Playstore si el mismo pone para que descargues fuera de además lo que debería hacer es poner filtros que si funcionan para cosas turbias que son accesibles para cualquiera>: ( "
Aurora, change.org
"Android siempre fue la cara libertaria frente a la cara opresiva de iOS y ahora quieren traicionar el sentido original restringiendo a nuestros desarrolladores que no quieren doblegarse ante una empresa tercera "
Jose, change.org
"Prohibirle a loa usuarios instalar apk hará que android deje de ser un sistema operativo flexible y productivo "
Francisco, change.org
"Sinceramente es una tontería todo esto , Google porfavor reacciona, lo CENSURES la instalación de apks "
Carlos, change.org
"En defensa de la libertad: El corazón de Android es su comunidad. Hoy queremos alzar la voz por quienes son el verdadero motor de la innovación tecnológica: los desarrolladores de código abierto. Android no nació en un despacho cerrado; nació del sueño de una plataforma abierta, flexible y democrática. Durante años, miles de mentes brillantes han dedicado sus horas a crear herramientas, apps y soluciones que no buscan el beneficio corporativo, sino el bien común y la soberanía del usuario sobre su propio dispositivo. Es alarmante ver cómo, bajo la bandera de la "seguridad" o la "optimización", se plantean cambios para agosto de 2026 que amenazan con excluir a estos creadores independientes. Convertir un ecosistema que empezó siendo un campo abierto en un jardín vallado no es progreso; es una traición a los principios que hicieron de Android el sistema operativo más usado del planeta. Desarrolladores no estáis solos. Vuestro trabajo es la resistencia contra el monopolio de la experiencia digital. Gracias por mantener viva la chispa de la libertad en nuestros bolsillos. "La tecnología es más potente cuando es de todos, no cuando le pertenece a unos pocos." "
Txus, change.org
"El transformar el sistema Android en algo como lo es Apple es algo que no estoy dispuesto a aceptar, la posibilidad de instalar apks externas es lo que hace atractivo al sistema "
Joaquin, change.org
"mis telefonos viejos estaban olvidados y sin uso hasta que un buen dia descubri los emuladores y pude disfrutar de infinidad de juegos de los que no tenia conocimiento y disfrute cada rom y apk de emuladores descargardas de google que aunque no tuviera la certeza al 100 de que fuera seguro fueron inolvidables "
ignacio, change.org
"Solo buscan llenarse los bolsillo bloqueando la creatividad de los usuarios "
Jorge, change.org
"Cuando compramos algo cualquier cosa ya sea un aparato un juego una película etc se supone que al pagarlo ya es nuestro y es nuestra decision que hacemos con lo que hemos adquirido si compro un telefono es mio y nadie mas que yo puede y tiene el derecho a cambiar o modificar algo a el dispositivo que e comprado con mi dinero es inconcebible que los gobiernos permitan a empresas en mi caso extranjeras modifiquen el software de mi dispositivo de esa manera ya sea por que el gobierno y empresas de ese pais y su capitalismo salvaje y hambreado de dinero son insaciables solo faltaría que en un futuro cercano de manera mas descarada y con la ley de su lado espíen y graben como dije de manera descarada lo que vemos hacemos y decimos ademas de nuestros datos personales los teléfonos android ademas de ser económicos generalmente la gente usa teléfonos con android por las facilidades que ofrece en este caso la facilidad de que si necesitas una aplicación con una función o una versión alterna y gratuita a una aplicación de paga que esta en la playstore la puedes instalar (almenos por el momento) sin problemas de alguna store o repositorio de confianza cosa que diferencia android de IOS pero si android se vuelve un OS cerrado como el de los dispositivos de apple podrían enfrentarse a una baja de usuarios entre otros grandes problemas orillando tambien al usuario (en caso de que esa opcion no sea bloqueada) a instalar una rom de android modificada que aunque inconvenientemente no permitiría al usuario instalar aplicaciones desde la google playstore si permitiría instalarlas desde repositorios y probablemente otras appstores de confianza Hacer de android un Os Cerrado como IOs de Apple seria como si Windows se cerrara y solo permitiera descargar e instalar programas desde la Microsoft store "
Manuel de Jesus, change.org
"Por motivos de liberdade. Pelo fato de eu poder usar aplicativos que não são encontrados na Play Store que tem me ajudado bastante, como emuladores por exemplo, apps de ediçao de vídeo e até ferramentas que otimizam o sistema! "
Tarcísio, change.org
"A mi parecer, con esta nueva "politica", le quitarían a android lo más valioso que tiene y lo que lo diferencia de otros sistemas operativos. Al parecer ahora quieren tener control de tu dispositivo bajo diversos pretextos como tener más "seguridad", sin embargo es bien sabido que siempre hay intereses de por medio, por lo que esta actualización no es tan inocente como parece. Y como va todo, creo que tendremos que optar por usar otro sistema operativo. Por estas razones es importante hacernos oír, e impedir que google haga de android lo que le plazca. "
Javier, change.org
"Android siempre me ha parecido un sistema flexible que permite a las empresas y sobre todo a los usuarios adaptarlos a sus necesidades, agregando y quitando funciones que en otros sistemas son imposibles. Creer que quitando la instalación de apps a través de fuente externa dará más seguridad es de una ingenuidad bastante infantil y de una falta de previsibilidad por parte de los directivos de Google porque los usuarios buscaron formas de seguir instalando apps de fuentes externas y esto hará que se busque acciones más invasivas y que comprometan aún más la seguridad de los dispositivos. Pareciera que los directivos de Google no conocen a sus usuarios y que la han elegido por su flexibilidad y libertad. "
Emiliano, change.org
"Uno adquiere el equipo android teniendo la confianza de poder tener algo de libertad al descargar aplicaciones según nuestras necesidades "
Miguel, change.org
"Hola por favor no quiten las apk es lo más importante que tiene android que es libre para que la gente ueda disfrutar sin nesecidad de gastar muchísimo dinero que no tenemos "
Christian, change.org
"Desde que tenemos una edad nos tomamos la independencia como una co "
Daniela, change.org
"Esto no está bien, como se atreven a restringir el sistema Android, los desarolladores también tenemos el derecho de mantener nuestras identidades secretas, no es justo que Google Cres que esto sea un a buena idea "
José Roberto, change.org
"Es mi telefono, centrense en la seguridad y calidad, y no en bloquear competencia "
Helli Ernesto, change.org
"Esto no puede ser posible, hay que parar con ese limite "
Jorge Dias, change.org
"LO ÚNICO QUE HACÍA MEJOR ANDROID AL IOS, LO VAN A QUITAR Y VAN A MANDAR TODO AL CAÑO "
José, change.org
"esto es censura "
victor, change.org
"Dar opciones a los usuarios en Android ha sido la base de su sistema operativo. Eliminar opciones como la descarga de aplicaciones no es la solución. Desarrollo aplicaciones para mí mismo, no quiero ser un "desarrollador aprobado". No tengo tiempo ni me interesa. Esta acción también marca el inicio de la censura y la monopolización del sistema operativo Android. Android comenzó como un sistema operativo abierto, pero ustedes simplemente lo han convertido en un sistema operativo de Apple rediseñado. Su decisión de ir en contra del consumidor va a ser perjudicial. No están "protegiendo" a nadie. "
Goku, change.org
"Como usuario de Android desde hace años, me siento estafado. El valor principal de este sistema operativo siempre fue su ecosistema abierto y la posibilidad de instalar herramientas de desarrolladores independientes. Querer cerrar el sistema bajo el pretexto de 'seguridad' es solo una máscara para imponer un monopolio de aplicaciones y publicidad. Si Android deja de permitir el 'sideloading' libre, rompe el contrato implícito con sus usuarios. No aceptamos un Android cerrado. "
David, change.org
"Es nuestro derecho exigir y ser escuchado, no al cambio "
Joel, change.org
"El pilar de los dispositivos Android y por lo que se ha caracterizado este sistema es la libertad que le da al usuario para personalizar su dispositivo, el prohibir la libre descarga de aplicaciones de terceros es un error gravísimo que no solo afectará al usuario sino que también afectara a los desarrolladores que no pueden publicar sus aplicaciones que de por si ya son censuradas es otros dispositivos "
Alan, change.org
"Soy usuario de Android e ingeniero de Ciberseguridad hoy en día a pesar de todo entiendo que sea difícil consientizar al usuario común pero hacer de Google una fortaleza impenetrable va en contra totalmente de lo que prometió ser Android en el mercado desde hace tantos años, un sistema libre donde cualquiera podría desarrollar sus aplicaciones y soluciones sin los cobros excesivos para el desarrollador como lo hace el sistema de la manzana "
Jonathan, change.org
"Están ,quitando los derechos como consumidor "
Oscar, change.org
"Compramos nuestro dispositivo móvil Android creyendo en la promesa de Google, de que era una plataforma informática abierta y que podía ejecutar cualquier software que nosotros eligieramos en ella. En cambio, Google impulsará de manera no consensuada una actualización del sistema operativo que bloquea irrevocablemente este derecho y nos deja a merced y juicio únicamente del software de las trasnacionales de Silicon Valley. "
Jesús, change.org
"El sistema Android siempre a sido libre para toda la comunidad y se supone que todos tenemos derecho de hacer lo que queramos con nuestros dispositivos ya que pagamos por ello "
Kevin, change.org
"No quiero que google censure el contenido que los desarrolladores se esfuerzan en crear para la comunidad de android. "
rainxfer, change.org
"Ya tenemos a play defense para verificar las cosas que descargados por eso no necesitamos estos cambios además nos quitan la libertad la diferencia que teníamos de iPhone la libertad de descargar lo que queramos y de los creadores de compartir sus aplicaciones con los demás la libertad de crear aplicaciones se perderá por eso no quiero este cambio "
Roberto, change.org
"Amigos latinos o españoles, con el debido respeto, creo que muchos de nosotros decidimos usar el sistema Android porque no nos gustaba el sistema operativo de Apple, ya que era muy cerrado. Si permitimos esto, sería como encerrarnos en un sistema que no queremos y que además sería más complicado para programar. También muchos tendríamos que rootear nuestros dispositivos, y no es algo que realmente queramos. "
Jesus Salvador, change.org
"Ya basta de querer controlar todo lo que tahacemos e instalamos en nuestro celular, ya basta de que nos quieran tener vigilados y con todos nuestros datos a la mano, ya basta de que quieran obligarnos a sus controles bajo el pretexto de que lo hacen por nuestro bien, nadie pidio eso, si siguen adelante todos optaremos por buscar nuevos dispositivos o sistemas operativos, YA BASTA. "
Marco Antonio, change.org
"No puede ser que Google quiera quitar la libertad que prometió en un inicio por qué hacer esto de por si Google no es el mejor sistema operativo pero lo que lo hace grande es su libertad de expresión y de ideas en aplicaciones para que quitar esa libertad si la seguridad no es el problema es la nesecidad de quitar libertades que dieron en sus inicios y la excusa es seguridad cuando eso solo es una excusa por qué se evitan grandes aplicaciones que hacen para la comunidad y si ellas estamos ala merced de empresas corporativas que controlan lo que consumimos cuando lo bello de Google es la comunidad esa que pone cariño alas aplicaciones y que le dieron a android la ventaja y la victoria desde juegos hasta aplicaciones hoy en día Google le debe el éxito a esas aplicaciones y esa censura y quiere hacer con la recopilación de datos solo va a cavar su tumba ya que Google en todo su historia jamás a hecho nada por la comunidad y menos para android es más si esto continúa ahí nos daremos cuenta que android tiene fallas pero está vez no van a tener ayudar para arreglar sus desastres "
Jonathan, change.org
"Google hoy con esta desición va saber que va estar sola y lo vas importante de uan vez va caer ya que le está dando la espalda ala comunidad que le dio su éxito al día de hoy "
Jonathan, change.org
"nose alchile no quiero que borren opentune, seal y sd maid xd "
Diego, change.org
"La única razón por la que prefiero android sobre iOS es la libertad. Sin eso, no me quedan razones para quedarme en este ecosistema. Me entristece que Google cada vez se queda más atrás de su lema "don't be evil". "
Giovanny, change.org
"F droid ya es parte importante de android "
Jorge, change.org
"Estas Practicas se están empezando a normalizar y por lo tanto quienes pagaran por todo las consecuencias de esto somos nosotros lo que compran sus productos. "
Osbaldo, change.org
"La verdad realmente no suele importar lo que google hace con android siempre y cuando no me afecte, pero en este caso no solo me afecta ami sino a millones de personas que descargan o producen las apk, por el hecho de que muchas de las apk que desaparezcan son programas hechos por un par de personas que no tienen suficientes recursos para realizar todas los nuevos sistemas de verificación de google. (Soy estudiante). Además suelo descargar muchas apk de Google del tipo calculadora, o sistemas de simulación que son necesarios para mi carrera y que realmente no son muy conocidos fuera de lo que es la comunidad docente, por lo que al ponerse en uso esta nueva política las menos conocidas desaparecerian fácilmente, lo que ocasionaria que perderíamos un gran apoyo en la educación.(Por lo menos en los Mobiles) "
Angel Rafael, change.org
"Qué diferencia apple y android: apple es para duración más año su dispositivos de apple y grabar subir red social bien. Casos android es para innovación y instalar libre. Es igual valores los dos pero google quieres quitar instalar libre es menos valores "
Dan Leví, change.org
"Recuerden que la gente no perdona, el querer monopolizar y detener la creacion libre solo provocará que surja la RESISTENCIA y es cuando los grandes caen, solo "volteemos al pasado para aprender" "
Luis Manuel, change.org
"Respecto a mi opinión. Creo que android se está echando la soga al cuello y se entiende que en parte es por presión de empresas externas que no puedo mensionar, lo único que puedo decir la N fastidia mucho pero creo que todos estamos de acuerdo que los que mantienen vivo a android son sus usuarios como tú y cómo yo. Sinceramente creo que existirán otras alternativas para mantener nuestra la libertad de elección sobre lo que podemos y no hacer con nuestros dispositivos móviles, pero obviamente el promover esto es necesario y este es el más claro ejemplo de que no hay que dejarle todo el poder de elección sobre nosotros a una empresa creo que hay que empezar a despegarnos un poquito de Google independientemente que esto entre ó no en circulación. Es mi humilde opinión. Gracias por el espacio. "
Brandon, change.org
"No a la restriccion de android estas acciones por parte de google es mala idea "
Alexy, change.org
"Siempre he preferido Android ante iOS por su libertad, no podemos dejar que nos la quiten "
Juan Carlos, change.org
"Por qué no quiero que android se convierta, como ios que su sistema sea feo y limitado, android siempre a sido un sistema amigable y de acceso mas libre. "
Jorge, change.org
"Este cambio me molesta, me parece realmente perjudicial como usuario, el obligarme a aceptar un cambio en las políticas de la plataforma me hacen querer dejar de usar cualquier cosa relacionada a google. "
Yareth, change.org
"Literalmente esa es la promesa de android poder descargar todo lo que quieras y resulta que ahora nos quitan eso "
Marin, change.org
"Estoy cansado de Google y su monopolio "
gabriel, change.org
"ANDROID LIBERTY! FOREVER!!! La idea de Google de prohibir a los usuarios instalar apps no verificadas, es sencillamente, tonta (sin decir algo mas grosero). Lo de mantener la seguridad es falso, a ellos siempre se les termina colando un virus a la Play Store, siendo que supuestamente lo "verifican". Esto no es mas que una estrategia para sumar mas usuarios a la fuerza a la Play Store, con el único objetivo de contentar a accionistas que no saben nada de seguridad. Es un simple intento de tumbar al grandioso F-Droid. Y yo NO LO PERMITIRÉ. "
Santiago, change.org
"Considero que siempre android ha Estado un paso adelante sobre cualquier otro sistema operativo. Se debe a la gran versatilidad que este tiene, no existe ningún otro sistema operativo el cual te permita personalizar tan libremente, sin embargo, esa extraña obsesión que tiene google con querer copiarle a Apple es irreal y totalmente inecesario. Desde siempre se ha podido instalar APKs externos desde sitios web u otros lugares en Internet, esto, bajo nuestro propio concentimiento claro está, por lo tanto, no entiendo porque quieren eliminarlo si es que esto no les afecta en nada. Me parece excesivo y ambicioso querer eliminar de toda existencia los APK y cosas que no estén registradas por google, esto limitará más la experiencia de los usuarios, dando experiencias negativas. No entiendo porque este cambio se está dando sobre todo porque está claro que la mayoría de usuarios de Android no están de acuerdo con el, me parece que mínimo, google debió realizar una encuesta global sobre los cambios que planean realizar y escuchar opiniones de los usuarios. Actualmente, me encuentro esperando a que este cambio no se realice, marcará un antes y un después en el uso de los dispositivos Android. Últimamente muchas empresas quieren implementar más "seguridad" a sus usuarios, como Roblox implementando sus reglas y restricciones raras y innecesarias, o Discord que quiere hacer lo mismo, obviamente esto resulta positivo para aumentar la seguridad, no mucho, pero si, aún así, arruina la experiencia de muchos usuarios y hace mucho menos divertido permanecer en el ocio. Espero que les guste mi opinión y estén de acuerdo con ella. "
Leandro, change.org
"Como usuario habitual y pequeño desarrollador, esta medida me preocupa profundamente. Cuando compro un teléfono Android, lo hago con la expectativa de tener control sobre cómo lo uso, no de enfrentarme a restricciones ni censura. Herramientas como Knox y Play Integrity ya son bastante frustrantes, ¡y ahora parece que incluso descargar aplicaciones de F-Droid u otras tiendas de aplicaciones debería revisarse! Esto socava tanto la libertad del usuario como el espíritu abierto que definió originalmente a Android. Tenemos (bueno, tenemos que recuperarlo) el derecho a crear, modificar y usar aplicaciones, y a comunicarnos en línea, sin que se nos obligue a renunciar al anonimato. Es responsabilidad de los usuarios informarse sobre los posibles riesgos, no de GAFAM decidir por nosotros. "
Goku, change.org
"Me niego a usar una plataforma cerrada donde la creatividad y el desarrollo tengan que pasar un filtro donde la mayoría de los proyectos van a morir si se cierra el sistema yo abandono Android "
José Daniel, change.org
"Apoyar a las personas que utilizamos apks es una de las formas que tenemos algunos para poder acceder a varias apps por lo que me alegraría apoyar y que demás gente apolle la causa "
tonatihu, change.org
"Esta medida de Google es un paso más para reforzar el control y monopolio que tienen sobre uno de los sectores más rentables y sobre todo influyente política y socialmente; si Google sigue con la media podrá censurar lo que quieran, y se acabará la verdadera libertad y privacidad con las que se llenan la boca estas megacorporaciones sin ética. "
Zuriel, change.org
"Mira yo compre mi dispositivo con todas libertades. Ya que android es de código abierto y me parece una falta de respeto de que google nos engañen, de esa "marcha atrás" era una autentica mentira. Yo la verdad para algún futuro no me voy a comprar un movil de esos caros "olvídate google" Me comprare uno que no tenga certificado de google o que sea un smarphone de esos que no sean tan caros. Asi que alla tu querido google "
Miriam, change.org
"Android siempre fue un sistema operativo libre y la mayoria estamos de acuerdo en que siga siendo asi! "
Juan Uriel, change.org
"son animales lo no último q van a tener es control total "
Julián, change.org
"luchemos por las apk "
gerardo, change.org
"Que siga la libertad en Android... no tiene sentido que no haya libertad ... si no fuera porque Windows phone está muerto no me hubiera comprado android "
Juan, change.org
Todas las referencias, editoriales, coberturas de prensa y vídeos →